# # # # # # # #
今天是: 2019年10月23日 最新消息:
网站搜索:
详细信息
办公地址
温州仲裁委员会办公地址:
温州市府东路人民来访接待中心五楼
咨询电话:
0577-88965673、88336165
传 真:0577-88337370
邮政编码:325009
网 址:www.wzac.org
你的位置: 首页 -> 详细信息
瑕疵股权转让后的责任承担
发布时间:2018-7-4 10:40  浏览次数:448

瑕疵股权,是指欠缺我国《公司法》规定的有关股权取得的形式要件或者实质要件的股权,具体而言,瑕疵股权主要包括因违反出资义务或者登记程序、股权记载等环节存在违法违规等瑕疵因素而存在缺陷的股权。在之前的“股东未实际出资是否影响股权转让合同的效力”一文中,有探讨出资瑕疵股权转让合同的效力问题,若不存在《合同法》规定的无效情形和可撤销情形,一般不会轻易否定股权转让合同的效力。但是,瑕疵股权转让后,仍然会因为股权的瑕疵而产生责任承担问题,以下小编将结合相关案例对此问题进行简要探讨。


《公司法司法解释(三)》第十八条:

有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。


案情简介

泛通公司和华贯公司拟成立繁盛物流公司,泛通公司通过东益公司向银行申请1000万元的本票作为投资款打入繁盛物流公司,次日,繁盛物流公司将1000万元注册资金划出,收款人为东益公司,并撤销银行结算验资账户。后泛通公司将瑕疵股权全部转让给任某和钱某,任某和钱某均知晓公司出资不实的事实,并均未支付瑕疵股权转让款。后任某和钱某又将全部瑕疵股权再转让给A、B、C、D四人,四人均知晓原股东泛通公司抽逃出资即出资不实的事实,且均未支付该抽逃出资瑕疵股权转让价款。现繁盛物流公司要求公司现任股东C和D履行股东的出资责任。

对于C和D应否履行股东的出资责任,实践中主要存在3种不同的观点:

第一种观点认为,C和D应履行股东的出资责任,在C和D善意的情况下,还可向其前手和原抽逃出资的股东追偿。第二种观点认为,应该区分C和D是否善意,如果C和D是善意的,则应由其前手和原抽逃出资股东承担连带责任。第三种观点认为,仅应由原抽逃出资股东承担清偿出资责任。


对于瑕疵股权转让后的相关责任如何承担,有学者认为,具体而言,可以分为对公司资本的补足责任也即对内责任与对公司债务的清偿责任也即对外责任。上述案例中产生的责任就属于对内责任,不论是对内责任还是对外责任,责任主体不外乎出让股东和受让股东,那么,在什么情况下受让股东要和出让股东一起承担连带责任,而什么情况下受让股东又可以免责呢?

受让股东与出让股东承担连带责任的情形

出资是股东对公司最基本的义务,与其他权利的转让不同,股权转让合同涉及到新股东的加入,而新股东行为的实施需依赖原股东的行为,因此,原出让股东必须对自己的行为负责,对外部而言,原股东都应该属于责任承担的主体。但由于原股东在出让股权后往往就抽离于公司,故公司及公司的债权人都倾向于向现任股东追责。因此,所涉及的问题主要是受让股东是否应与出让股东一起承担连带责任以及其承担责任后能否向原股东追偿的问题。


对于受让股东在何种情形下与出让股东一起承担连带责任,学界存在不同的观点,有观点认为,受让股东不满足“善意”和“有偿”任一条件时,就应与出让股东一起承担连带责任。该观点主要是基于民法中善意第三人的法理,据此,善意股权受让人便是指在受让之时不知或不应知道所受让的股权存在瑕疵,并且已经按照正常价格支付受让股权的价款。也有观点认为,主要应看受让股东是否知情(也即善意),只要受让股东对股权瑕疵不知情,就不应该承担任何责任。小编较为赞同第二种观点,《公司法司法解释(三)》第十八条仅规定了在受让股东知道或者应当知道股权存在瑕疵的情形下应当承担连带责任,而没有规定在受让股东无偿取得股权的情形下是否应该承担连带责任。如果在受让股东善意、无偿取得股权的情形下让其承担连带责任于法无据,且“善意受让股东”与“善意第三人”并非同一个概念,是否支付对价往往是基于受让股东和出让股东的内部约定,不应对第三人发生效力。


那么,受让股东承担连带责任后,能否向出让股东追偿?一般情况下,毫无疑问,受让股东都可以向出让股东行使追偿权。但如果受让股东知情,且在股权转让合同中,双方明确约定由受让股东承担相应责任的,此种情形可视为受让股东同意承担相应责任,该约定有效,受让股东承担责任后,无权向出让股东追偿。当然,受让股东基于对自身权利的保护,可以在股权转让合同中约定违约责任及自身可以免责的情形,但是基于合同相对性,受让股东和出让股东之间约定的内容不能对抗第三人。


受让股东免责的情形


根据《公司法司法解释(三)》第十八条的规定可推知,在受让股东对股权瑕疵不知道也不应当知道也即受让股东善意的情况下,受让股东应予免责。在上述案例中,C和D对原股东泛通公司抽逃出资,受让股权的股东任某和钱某未补足出资的情形是明知的,但仍决定受让繁盛物流公司的股权,因此在C和D成为股东后,就应该承担补足出资的责任。由于受让股东C和D对其购买的股权瑕疵状况并非不知情,不满足“善意”的要求,故即使C和D支付了足额的股权转让价款,其出资责任也不能免除。

根据以上分析,在上述案例中,繁盛物流公司可以要求原出让股东泛通公司及知情的受让股东任某、钱某及C和D连带承担补足出资的责任。如果受让股东任某、钱某及C和D均能够举证证明其对于受让的股权瑕疵不知情,则繁盛物流公司只能向原出让股东泛通公司主张权利。

】 【打印本页】 【双击滚屏】 返回顶部
版权所有:温州仲裁委员会
ICP备案号:浙ICP备05018902号
地址:温州市府东路569号市行政11号楼五楼 邮政编码:325009
咨询电话:0577-88965673、88965675 传真:0577-88337370
总访问量:3392114 今日:772(最高:15264 日均:919.27) 本月:47021